鸡蛋价格和哈里斯失败的原因

　　既然每个人都对哈里斯失败的原因发表了自己的看法 ，我想我也要发表自己的看法 。这是一个警告；我是一名经济学家
，所以对我来说，一切都像是钉子
。

　　首先 ，有一点应该是每次讨论选举结果时的首要和中心。哈里斯在密切关注新闻的知情选民中以压倒性优势获胜 。她在不太了解情况的选民中遭到重创
，这些人自称很少或根本不关注新闻
。

　　这一点很重要，因为哈里斯失败的一个重要因素不可能是她很久以前采取的立场 ，比如她在2019年竞选总统时。无论这些立场对她有帮助还是有伤害，事实是
，哈里斯几乎肯定会在了解她2019年总统竞选活动的人那里大获全胜 。

　　相反，只要在一场势均力敌的选举中有问题（特朗普在2016年的普选票数领先优势低于希拉里·克林顿（hillary Clinton）） ，这些问题就必须是最不知情的选民能够意识到的问题。这就是鸡蛋的价格
，或者更普遍的生活成本
。

　　在拜登-哈里斯执政期间，生活成本确实迅速上升。我们知道这几乎完全是由于大流行造成的 ，因为几乎所有其他国家都有类似的通货膨胀 。说法国 、德国和澳大利亚的高通胀都是因为拜登的经济复苏计划是站不住脚的
。

　　但这并不是公众所看到或听到的。公众听到唐纳德·特朗普（Donald Trump）没完没了地唠叨食品杂货价格高企
，说他会把价格降下来 。媒体（我指的是纽约时报和美国有线电视新闻网，而不是福克斯和美国有线电视新闻网）在很大程度上附和了这一说法 ，很少指出这是一种流行病式的通货膨胀
，而不是拜登式的通货膨胀
。

　　我们被告知，公众将通货膨胀归咎于拜登 ，而不是疫情。这实际上意味着是媒体在指责拜登 。他们没有把流行病造成的通货膨胀报告为“流行病通货膨胀 ”
，就像他们认为有必要总是把从阿富汗撤军称为“灾难性撤军
”一样
。

　　实际上，由于特朗普和共和党人的指控基本上没有得到回应 ，甚至得到了媒体的强化，绝大多数公众都相信了他们。拜登在这一点上当然应该受到很大的指责
，因为他的身体和精神状态使他没有准备好为自己的政策进行必要的积极辩护 。

　　我还要补充一点，这一点应该是显而易见的 ，但却让我们的许多精英专家感到困惑
。的确
，大量投票给特朗普的人并不关注主流媒体，但这并不意味着他们的观点没有受到《纽约时报》
、美国国家公共电台和其他媒体报道的影响。

　　与这些权威人士似乎相信的相反 ，人们并不生活在封闭的世界里 。即使人们从抖音网红那里获得新闻
，或者从朋友喝啤酒时的咆哮中获得新闻，他们的消息来源的观点也很可能在某种程度上受到主流媒体报道的影响。

　　如果这些媒体定期报道“大范围通货膨胀” ，并强调拜登政府的诸多成就（失业率降至半个世纪以来的最低水平、新企业成立率创历史新高 、实际工资增速降至上世纪60年代以来的最低水平）
，其中一些内容就会渗透到最不知情的选民那里
。

　　相反，他们总是在炒作负面消息。例如 ，去年夏天
，《纽约时报》（New York Times）向读者讲述了一个“两级 ”经济，突出了一个低工资工人 ，他的工资没有跟上物价的步伐，尽管这篇文章本身也承认这个人不是典型的 。大多数低薪工人的工资大大超过了物价
。

　　《纽约时报》还告诉读者
，最近的大学毕业生找不到工作。当时，应届毕业生的失业率接近20年来的最低水平 。《纽约时报》
、美国有线电视新闻网（CNN）和其他媒体反复强调 ，年轻人正在放弃拥有自己房子的想法
。即使在年轻人的住房拥有率高于大流行前的峰值时
，他们也在这样做。

　　我的观点是，这个关于经济的坏消息已经成为数百万最不了解情况的选民在11月投票时脑子里所想的信息的一部分 。需要澄清的是 ，我并不是说这是唯一的因素
。

　　这些人中有很多人听到了特朗普对DEI的咆哮
，他们注意到这位民主党候选人是一位黑人女性。这当然很重要 。我相信加沙的破坏也困扰了许多选民，可能使许多年轻人不愿投票
。但是 ，如果我们要寻找一个单一的因素
，对许多不知情的选民产生了巨大的影响，我认为通货膨胀排在第一位。

　　再一次 ，我要指出特朗普对食品价格的执着 。我不是一个推崇特朗普天才的人
，但他确实有成功的政治记录。如果他觉得谈论食品价格很重要，那么我们有理由相信 ，他有良好的民意调查数据，表明这将与选民产生共鸣
。

　　我还要顺便说一下我在Twitter上的经历。我经常在埃隆的网站上发布一些经济方面的好消息
，比如低失业率、实际工资上涨或通货膨胀放缓 。这些帖子总是会引发一连串的回应，说每个人都必须打三份工 ，却仍然付不起房租或杂货
。

　　选举结束后
，饥饿的大众从Twitter上消失了。需要说明的是，我知道数以千万计的人确实在苦苦挣扎 ，所以我并不是在嘲笑他们 。问题是
，2019年他们还没有在推特上，现在也没有
。显然 ，与马斯克共事的人认为
，让机器人大军不断在他的网站上破坏经济，在政治上是有用的。

　　当然 ，特朗普和马斯克在什么对选民重要的问题上可能是错误的
，但我会认真对待他们的见解 。他们都认为通货膨胀是个大问题
。我认为他们是对的。

　　拯救民主之战的教训

　　特朗普正在对我们的民主进行前所未有的攻击，无视各种法律和宪法本身 。我永远不会告诉人们不要以任何方式正面面对这个问题
。这是绝对必要的 ，但我也想谈谈鸡蛋的价格。

　　特朗普向人们承诺，他将从第一天开始降低食品价格 。虽然我们知道他一直忙于制定接管加拿大 、格陵兰岛和加沙的计划
，并让埃隆进入我们的个人银行和医疗记录，但我们对他降低价格的计划知之甚少。

　　当然 ，特朗普没有这样的计划
。他要降低物价的说法始终是谎言。他不仅没有降低价格
，一些商品的价格，如咖啡和鸡蛋 ，更是飙升 。

　　这似乎是一个很好的观点
。可能有很多人不了解宪法问题
，也不认真对待特朗普在加沙度假的计划，但他们确实看到了超市里鸡蛋价格的飙升 ，以及他们在华夫饼屋支付的鸡蛋附加费。

　　而且
，不管怎样，埃隆·马斯克（Elon Musk）似乎同意我的政治评估 。在过去的几个月里 ，我在Twitter上发布的帖子很少有人关注
，但我关于鸡蛋价格的帖子却引起了一群愤怒的回应
。显然，该网站有某种算法 ，旨在触发对特朗普的这种抱怨的回应。

　　我要补充一点，我知道这些批评并不完全公平 。鸡蛋价格的上涨是由于特朗普上任之前爆发的禽流感
，尽管他如何应对未来的疫情取决于他自己
。

　　但这与大流行和拜登的故事非常相似。媒体一直告诉我们，人们不会把通货膨胀归咎于大流行 ，而是归咎于拜登 。如果拜登能因为疫情导致的通货膨胀而被定罪
，那么我们应该能因为禽流感导致的鸡蛋价格飙升而被定罪
。毕竟，人们没有看到禽流感 ，他们看到的是高鸡蛋价格。

　　再一次
，我们必须正面打击特朗普的违法行为及其后果 。但就我个人而言，我听的是埃隆·马斯克对我们说的话。我要讲鸡蛋价格
。

　　这篇文章最初发表在迪恩·贝克的博客Beat the Press上。