Deathloop来参加Xbox系列X-与PS5的首次亮相相比，没有太大变化

　　DeathLoop终于出现在Xbox系列游戏机上 。Microsoft拥有的Arkane Studios的时光旅行雀跃于去年9月首次出现为PS5和PC版本 ，这是与索尼的预付协议，这是一个限时的控制台。该原始PS5发行版有一些缺陷
，但自发布以来就已经修补了其他内容，视觉修复程序和新的120FPS图形模式
。但是 ，随着新的游戏机的重新开始
，Arkane终于提供了对第一人称冒险的正确校准版本？这是确定的死亡环境经历吗？

　　Deathloop是一款奇怪的游戏。像许多先前的阿肯色冠军一样，它是表面上的第一人称动作游戏 ，但成功取决于利用独特的角色能力
，隐身和环境危害 。它提供开放式的游戏玩法，但在开放世界的环境中不提供 - 它是一种紧密的经验 ，仍然设法激发和惊讶
。取得进展取决于利用游戏的中心构想 - 时间循环使游戏在每天结束时重新启动。它并不像回归之类的游戏那么严格
，并且结构为更传统的单人冒险 。尽管如此，这并不是过山车的骑行 ，征服“ Deathloop”需要大量的回溯和耐心的探索
。

　　从技术上讲
，这在很大程度上类似于最后一代标题。需要明确的是，无论如何 ，它都不是没有吸引力的，但是手头的视觉技术通常与第八代票价一致 。资产质量至少相当高
，并且在所有控制台中，影子图和体积照明质量均可稳定
。Deathloop并没有针对超详细的美学 ，具有风格化的字符
，较低密度的纹理和简单的粒子效果 - 它至少在传达其复古的60年代外观方面确实成功了。另外，自《死亡卢普》（Death Loop）最初发行以来的一年中 ，我们看到对游戏机的视觉高级努力消失了 。大多数软件仍在跨天然时代陷入困境
，而当前类别和最后一代版本之间几乎没有视觉区分
。因此，在少数图形雄心勃勃的异常值之外 ，Deathloop仍在与高预算游戏中的一般趋势保持同步。

　　Xbox系列游戏机上的Deathloop在PlayStation 5上堆叠 。这是数字铸造技术评论
，以视频形式为您观看。

　　但是，让我们继续进行控制台比较
。这里有很多要覆盖的基础 ，因此
，要保持简单的事情，我们将从X系列的60Hz模式开始 ，然后按照控制台进行控制台，然后是Series S及其两种模式
，并以PS5和X系列X上的120Hz模式结论。

　　首先是性能模式 。就像在PS5上一样，此选项会妥协解决方案 ，以定位60fps更新
。我们似乎在这里获得了动态分辨率
，该分辨率倾向于在1080p和1440p之间运行，并且看起来像AMD的FidelityFX超级分辨率（空间1.0变体 ，而不是优越的2.x'seqeel'）。图像质量总体上还不错
，尽管相对雄心勃勃的渲染目标，但这种模式在4K套装上通常可以很好地保持 。这里的好处是 ，据我所知
，X系列的性能模式是锁定的60fps
。在密集的环境中进行的重型战斗完美地表现出色，没有任何问题。

　　乍一看 ，视觉质量模式似乎与其性能当量非常相似 。底层视觉设置似乎非常相似
，尽管分辨率似乎在接近1832P-2160p窗口的东西中运行，但在静止镜头中的图像也没有太大差异
。就像在PS5上一样 ，DeathLoop似乎在分辨率很高的地板上运作，这确实有助于更清晰地解决遥远的细节
，但在正常比赛中并没有产生巨大的影响。该决议的提升确实遭受了巨大的绩效罚款 。奇怪的是，该游戏仍然以60fps为目标 ，尽管在经常下方下降
。在大多数战斗和较大的环境中
，进入50年代是普遍的，使游戏看起来和感觉不到一致。VRR确实通过最大程度地减少框架时间差异来清理此操作 ，但我仍然更喜欢性能模式 。

　　最后
，有射线追踪模式。像PS5一样，这里有两个关键的RT功能：射线追踪的太阳阴影和射线追踪的环境阻塞
。RT太阳阴影看起来确实很好 ，并根据阴影铸造的几何形状的距离展示了准确的变量penumbra效果。阴影的某些部分仍然很清晰
，另一些则随着它们与源头远处的距离而变得分散，而另一些则（例如这里的Powerline）完全消失了 。这是一种现实的效果 ，尽管它似乎不适用于游戏中的人造光源
。

　　Deathloop-这是我们在PlayStation 5上的原始报道。请注意
，我们对30FPS模式的抱怨已被解决

　　但是，该节目的真正明星是RTAO -Ray追踪的环境阻塞 。这为游戏中的几乎所有内容都添加了其他环境阴影细节
。岩石面 ，建筑物的角落和植被底部周围的阴影池。与标准屏幕空间环境闭塞相比，它对大多数地区的环境阴影处理更为现实的区域具有实质性的影响
，以某些动作的作用，这也是PS5上的一个问题 。但是 ，图像质量总体上非常好
，但是决心通常与视觉质量模式相当
。从技术上讲，它似乎略高于该选项 ，在繁忙的场景中
，大约1944p至2160p的范围。

　　有两种RT效应，Arkane将帧速率目标切成30fps 。值得庆幸的是 ，我在游戏玩法中找不到任何倾斜或不一致之处
，因此它确实感觉非常一致 - 与启动时的PS5版本不同（尽管该版本的帧速率不一致之后已经修复了）
。我在这里唯一真正的抓地力是，相机运动模糊设置根本不会在宽阔的相机运动中施加太多模糊 ，这使得游戏感觉比快速战斗中应有的断断续续。

　　谈到分辨率和帧速率的平衡
，性能模式似乎在X系列上的动态降低比PS5更频繁地计数，而奇怪的是 ，视觉质量模式在X系列X上的运行率要好得多，并且在典型游戏中具有大约5FPS的优势 。在实践中
，两个控制台没有太多区分。

　　Xbox系列S？这里没有RT，只有性能质量模式 ，均以动态1080p的形式 - 我在性能模式下看到900p少
，视觉降级和最低质量替代方案的最低效果
。两种模式都提供了我们想要的一致的框架速率。性能模式通常为60fps，尽管强烈的场景和较大的环境可以暂时浸入50年代 。视觉质量模式的频率更高 ，在同一景点中挣扎
，但跌落得更加频繁，有力
。两种选项都不是应有的 ，但是如果给出选项
，我当然更喜欢性能模式。当然，VRR可以改善这两个选项 ，但实际上
，即使没有支持可变刷新的显示，我确实觉得应该在桌子上更加一致的性能 。

　　当天 ，Deathloop与PS5一起到达PC上 - 这就是我们对港口的看法
。

　　PS5和X系列还获得了1080p超级性能模式，目标是120fps。其他视觉设置似乎都没有受到打击
，因此这只是PS5和X系列X上可用的性能和质量模式的更柔和的演绎 。在大多数游戏玩法中，PS5和X系列X在70-100fps地区都花了很多时间 ，只是在镇静时刻真正超越了这一时间
。它们之间最大的差异归结于Vsync -PS5在没有V -sync的情况下运行
，而X系列启用了完整的V -Sync-至少在默认情况下（暂停控制台并恢复它，将其删除 ，奇怪）。打开任何其他视觉模式可重新启用Vsync
，如果您想重新启用它，则需要其他悬架 。屏幕上的工具提示确实表明应在此模式下禁用V-Sync ，因此也许这是Arkane应该看的东西
。

　　这里的PS5和默认系列X版本之间有一个基本的权衡 - PS5演绎带有侵入性的屏幕播放
，而X系列在视觉上更令人愉悦，但流体却少一些。我确实注意到了X系列X的较小优势 ，尽管不是一个巨大的优势 - 也许平均10fps左右 。我觉得这主要是为VRR游戏设计的一种模式。

　　Deathloop是一款有趣的游戏 - 也许是Arkane iDtech衍生的Void Engine的最后一次欢呼
，该工作室似乎将使用虚幻的引擎进行未来的努力
。除了很好的RTAO实施之外，基本的渲染技术并没有给人留下深刻的印象。但是艺术看起来不错 ，游戏散发出风格，并且仍然在当今如此普遍的跨流派努力中保持自己的风格 。但是
，我确实认为基本的视觉配置有一些不足之处
。跨控制台的视觉质量模式提供了可疑的框架比率，并且是启动新游戏时的默认选项。有些在菜单或具有VRR功能的电视硬件上可以解决这些问题 ，但控制台是关于插件的体验
，而Deathloop对玩家提出了很多复杂性 。

　　在这些问题之外，Xbox版本基本上按照您的期望堆叠
。X系列交易随PS5发行的打击 ，而S系列S降至1080p目标
，结果混合。最终，Xbox上的Deathloop提供了足够不错的体验 ，但从技术角度来看
，这并不是一个很好的体验，几乎没有将其与先前的控制台发布区分开 。阿肯色魔法仍然存在 - 仅这对许多人来说就足够了
。